去年8月，写过一篇《从联盟客视角聊聊ACC转化逻辑》，主要讨论一条 ACC Campaign 为什么没人点开，以及联盟客在选择活动时，会怎么看佣金、产品、内容方向和卖家提供的支持。

这次想接着这个话题往下聊。

当卖家已经有创作者接受活动，甚至开始产生内容和订单后，新的问题也随之出现：哪些人只是短期参与，哪些人真正适合产品，哪些人值得继续提供样品、佣金和推广资源？

从联盟客的角度看，接受 Campaign 只是一次接触。卖家真正需要的，是通过后续合作，看清谁愿意投入、谁能够带来结果，以及谁有机会成为长期合作伙伴。

这篇文章就来聊聊：如何用亚马逊 ACC，找到值得长期合作的联盟客。

很多亚马逊卖家使用ACC时，最先关注的是佣金、参与人数、寄样和订单。

但站在联盟客的角度看，接受活动只是表达了初步兴趣，并不代表对方已经决定投入时间推广。高佣金可以吸引注意，却未必能带来真正的内容、流量和销售。

所以，卖家使用 ACC 时，不应只看有多少人接受活动，更应该观察：哪些联盟客真正理解产品、愿意采取行动，并值得继续投入资源。

这篇文章想讨论的，正是卖家如何把一次 ACC 活动，变成筛选长期合作伙伴的过程。

本期文章大纲

接受 Campaign，不等于合作已经开始

卖家发布 Creator Connections 活动后，后台很快出现几十名创作者接受，往往会产生一种直觉：已经有这么多人愿意合作，接下来应该很快就能看到内容和订单。

但从联盟客的角度看，点击接受活动，只能说明他对这次机会产生了初步兴趣。

他可能觉得佣金不错，先把活动保留下来；也可能已经有相关内容，准备以后补充链接；还有人同时参加了多个活动，暂时没有精力逐一安排。接受动作本身成本很低，因此参与人数不能直接等同于实际推广人数。

2025年3月，一位卖家在 Amazon Seller Forums 分享了自己的经历。他发布活动后的第三天，就有28名创作者接受。但进一步查看后，他发现部分资料几乎是空白，部分网站与产品关联不大。卖家主动联系了其中看起来比较合适的创作者，询问推广计划和寄样安排，却暂时没有收到回复。

这并不是个别卖家才会遇到的情况。另一位卖家表示，活动发布两周后已有75名以上的创作者接受，但当时只有3人提交了内容链接，而且链接中并没有看到对应产品。Amazon工作人员随后回复称，创作者即使没有提交内容链接，也可能在其他渠道发布并带来销售，因此提交链接并不是判断推广效果的唯一依据。

这两个案例说明了同一件事：

接受 Campaign 是进入候选池，不是完成了一次合作。

卖家既不能因为创作者没有立即提交内容，就直接判断对方没有推广；也不能因为活动参与人数很多，就默认已经获得了同等数量的有效合作伙伴。

真正值得观察的，是接受之后发生了什么：

  • 是否进一步了解产品；

  • 是否提出具体的推广问题；

  • 是否说明自己的渠道和内容方向；

  • 是否发布或更新了相关内容；

  • 是否带来有效点击和订单；

  • 是否愿意继续与卖家沟通。

站在联盟客的角度，我更建议卖家把参与人数看作活动的“入口数据”，而不是最终成绩。

100名创作者接受活动，看起来很热闹；但如果其中只有5人真正研究产品、制作内容并持续带来流量，那么这5人才是卖家接下来应该重点了解和支持的人。

所以，卖家使用 ACC 的第一步，不是庆祝有多少人接受，而是开始区分：

谁只是对活动感兴趣，谁真正愿意为产品采取行动。

佣金之外，还要看匹配度

在 ACC 中，佣金是联盟客判断一项合作是否值得投入的重要依据。

更有竞争力的佣金，通常意味着更高的推广优先级。联盟客需要承担选品、内容制作、流量获取和效果不确定等成本，佣金既是对这些投入的回报，也是卖家释放合作诚意的重要信号。

因此，卖家在设计活动时，不应低估佣金的作用。

当产品条件接近时，佣金更高、活动周期更稳定、结算规则更清晰的项目，通常更容易吸引联盟客投入时间，也更容易让产品进入文章、视频、邮件或社交内容中的重点推荐位置。

但联盟客在评估一个活动时，也不会只看佣金比例。

他还会综合判断：商品售价以及单笔订单的实际收益；产品是否适合自己的受众；商品评分和评论基础；使用场景是否清楚；商品页面是否具备转化能力；内容是否容易制作；活动期限和预算是否稳定；产品是否具有持续推广价值。

例如，一件佣金为20%的产品，如果售价、需求和转化表现都比较稳定，可能比一件佣金比例更高、但购买需求不明确的产品更值得长期投入。

这并不是说佣金不重要，而是说明：佣金决定联盟客是否愿意投入，产品匹配和合作支持决定这份投入能否转化为持续效果。

卖家提供的不应只有佣金比例；当联盟客看到一个佣金有吸引力的活动后，下一步通常会判断：这个产品应该怎么推广。

如果活动页面只有商品链接和佣金比例，联盟客仍然需要自己花时间研究：

产品解决什么问题；哪类消费者更可能购买；与同类商品相比有什么特点；哪些场景最适合展示；用户购买前最关心什么；哪些卖点已经得到市场验证。

卖家如果能同时提供清晰的产品资料、目标用户、使用场景、图片素材和内容方向，就能明显降低联盟客的理解成本。

有竞争力的佣金，再加上容易理解和推广的产品，联盟客才更愿意投入新的内容资源，而不是只接受活动后暂时观望。

提高佣金后，还要观察推广投入是否发生变化；一些卖家会在原有 ACC 佣金基础上，为指定 ASIN 再增加一层奖励。

这种方式可以提高联盟客的推广积极性，也有助于卖家争取更多内容和流量。

不过，卖家在评估效果时，不能只看活动期间一共归因了多少订单，还应观察佣金提高后，联盟客是否增加了实际投入。

例如：是否新增了产品内容；是否更新了原有文章或视频；是否提高了产品的推荐位置；是否增加了邮件或社交媒体曝光；是否开始推广新的 ASIN；点击和销售是否高于此前水平。

这并不是质疑额外佣金的价值，而是帮助卖家判断哪类联盟客对佣金激励反应更积极。

平台可以把额外佣金单独核算，但卖家仍然需要区分：佣金是否准确结算，是财务问题；佣金提高后带来了多少新增推广，是经营问题。

如果一名联盟客原本就在通过旧文章、视频或 Storefront 持续带来销售，提高佣金仍然有合理价值。

它既可以奖励已经证明效果的合作伙伴，也能增强对方继续推广的意愿。

但如果卖家希望通过提高佣金获得更多内容和新增流量，就应进一步观察联盟客是否采取了新的推广动作。

卖家应该让佣金流向真正愿意投入的人；卖家不需要因为难以判断增量，就降低佣金或者减少对联盟客的奖励。

更合理的做法是先进行小范围测试：选择与产品高度相关的联盟客；设置有竞争力的佣金；提供清晰的产品资料和推广支持；记录活动前的点击和销售表现；观察活动期间新增的内容与流量；再将更多资源投入表现较好的合作伙伴。

这样做的目的不是节省佣金，而是让佣金发挥更大的作用。

对卖家来说，真正需要解决的不是“佣金是否给得太高”，而是：

这份有竞争力的佣金，是否给到了理解产品、拥有匹配受众，并愿意真正投入推广的联盟客。

佣金越有吸引力，越应该配合清晰的筛选和支持机制。只有这样，卖家提供的回报才能转化为联盟客更高的推广优先级，以及更稳定的长期合作。

先分清合作关系

卖家通过 ACC 联系创作者时，最容易混淆的不是佣金，而是双方对“合作”这件事的理解。

卖家可能认为，创作者接受了活动，又收到了产品，就应该制作内容并按时发布；创作者则可能认为，自己参加的是按销售结果获得佣金的联盟活动，寄样只是帮助了解产品，并不等于接受了一项有固定交付要求的内容订单。

这两种理解都很常见。

问题往往不在于哪一方不守信用，而是合作开始前没有把规则说清楚。

从联盟客的角度看，卖家首先要区分三种合作关系。

第一种是联盟合作。 

联盟客通过文章、视频、社交媒体或其他渠道推广商品，并根据符合条件的销售获得佣金。Amazon 对 Creator Connections 的定位也是由品牌提供额外佣金，奖励创作者内容带来的符合条件的销售。它首先是一种按效果结算的合作机制，而不是购买固定数量内容的服务。

在这种模式下，联盟客通常要自行承担选品、内容制作和流量投入。卖家提供有竞争力的佣金，联盟客通过实际效果获得回报。但如果双方没有另行约定，仅仅接受活动，并不代表创作者已经承诺为该产品专门制作新内容。Amazon Advertiser Support 在相关卖家咨询中也曾说明，创作者接受活动，并不意味着其必须推广该产品。

第二种是产品寄样。 

卖家提供产品，帮助创作者实际体验并判断是否适合自己的内容和受众。

寄样可以提高合作成功率，尤其是产品需要演示、试用或展示真实效果时。但寄出样品之前，卖家需要确认：对方是否已经承诺制作内容，准备在哪个渠道发布，大致需要多长时间，以及没有达到预期时如何处理。

如果双方只是讨论“可以寄一个产品给你体验”，卖家就不应自动理解为已经购买了视频、文章和社交媒体曝光。反过来，如果创作者明确接受了寄样并承诺具体交付，也应按照约定完成内容或及时说明变化。

第三种是付费内容合作。

卖家支付固定费用，购买提前约定的内容制作和发布服务。双方通常会明确内容形式、数量、发布时间、修改范围以及素材是否可以被品牌再次使用。

这类合作也可以同时设置联盟佣金。固定费用支付的是创作和交付，佣金奖励的是后续销售效果，两者并不冲突。对卖家来说，这种方式更适合有明确发布时间、内容数量或品牌素材需求的项目。

2026年5月，一位卖家在 Amazon Seller Forums 分享了自己的经历：活动有超过450名创作者接受，他从中联系了一批看起来较合适的人，最终向5人寄送产品。

4人按照沟通提交了内容，但只带来少量点击和订单；另有1人在收到价值约65美元的产品后失去联系。

这个案例很容易被简单理解为“创作者只是想拿免费产品”，但从联盟客角度看，它也提醒卖家：接受活动、申请样品和承诺内容，是三个不同阶段。

450人接受活动，只能说明活动获得了较多初步关注；卖家向其中5人寄样，则代表双方开始了更具体的沟通。至于创作者需要交付什么、什么时候交付，以及卖家能否使用这些内容，仍然需要在寄样前逐一确认。

卖家在寄出产品前，至少应该把三个问题说清楚：

1. 这是纯联盟合作，还是包含明确的内容交付？

2. 如果需要发布，具体渠道、形式和时间是什么？

3. 品牌能否把创作者的图片或视频用于广告、商品页面和其他营销渠道？

规则越清楚，双方越容易建立信任。佣金可以继续奖励销售结果，样品可以降低创作者的体验成本，固定费用则对应明确的内容工作。

把这三种价值分开说明，卖家才能更准确地判断投入，也能避免在合作结束后发现双方期待完全不同。

把 Campaign 说清楚

站在联盟客的角度，看到一个新的 ACC 活动后，通常不会马上决定推广，而是先判断几个问题：产品适合谁，消费者为什么会购买，自己可以从什么角度介绍，以及卖家能提供哪些支持。

如果活动页面只有 ASIN、佣金比例和结束时间，联盟客就需要自己重新研究商品页面、评价和竞品。产品越复杂，理解成本越高，也越容易被暂时搁置。

一份清楚的 Campaign Brief，至少应说明：

  • 产品的核心用户和使用场景；

  • 与同类商品相比的主要特点；

  • 消费者购买前最关心的问题；

  • 可以使用和不能使用的宣传表达；

  • 是否提供样品、素材或专属折扣；

  • 活动期限、适用商品和基本推广规则。

这些信息不是为了替联盟客写好内容，而是帮助他更快判断产品是否适合自己的受众。

亚马逊在 Seller Forums 的相关回复中提到，品牌可以在活动说明中提供产品和品牌指导，但创作者仍保留内容形式和发布渠道方面的自主权。品牌更适合把产品信息说明清楚，再让创作者根据自己的受众和内容方式完成推广。

这个边界很重要。

卖家当然可以说明哪些产品特点需要准确呈现，哪些表述可能造成误解，哪些推广方式不符合规则。但如果活动说明写得像一份逐字执行的广告脚本，反而可能限制联盟客原本擅长的表达方式。

真正了解自己受众的联盟客，通常知道应该做测评、对比、使用演示，还是把产品放进礼品清单或购买指南。卖家需要提供的是可靠的信息，而不是要求所有人使用同一种内容模板。

活动周期同样需要留出合理空间。

不同渠道的推广节奏并不一样。社交媒体内容可能较快上线，产品测评和视频需要体验、拍摄和编辑，SEO文章则可能在发布一段时间后才逐渐获得流量。Seller Forums 中曾有卖家因为只设置一个月的测试期，直到活动临近结束才开始处理大量创作者申请和寄样问题，最终发现留给内容制作和转化观察的时间已经不多。

卖家也不必把所有资料一次性塞进活动说明。更实际的做法是先提供足够联盟客判断合作的信息，再为已经表现出明确兴趣的人补充：

  • 高清图片和视频素材；

  • 详细产品资料；

  • 常见用户问题；

  • 新品和促销安排；

  • 已验证的使用场景；

  • 样品申请方式和联系人。

好的 Campaign Brief 不一定很长，但应该让联盟客看完后知道三件事：

这是什么产品，为什么适合我的受众，以及我可以怎样把它介绍清楚。

佣金提供了投入动力，清楚的活动说明则能减少联盟客前期摸索的时间。两者结合，才更容易吸引真正匹配、并愿意采取行动的合作伙伴。

别只看粉丝量

卖家筛选联盟客时，粉丝量往往是最先看到的数据。它直观，也方便比较，但不一定能反映真实的推广价值。

一个拥有几十万粉丝的创作者，如果受众与产品没有明显关系，内容发布后可能只有浏览，很少有人产生购买。相反，一些规模不大的垂直创作者，因为长期围绕同一类需求制作内容，用户对他们的推荐更熟悉，也更容易形成点击和订单。

卖家首先应该看的是相关性。

例如，联盟客是否长期覆盖相关品类，受众是否存在明确的购买需求，产品能否自然进入他原有的文章、视频或购买指南。与其只看账号有多少关注者，不如先查看他过去在推荐什么、用户为什么关注他，以及自己的产品放进这些内容里是否合理。

其次是推广意愿。

真正对产品感兴趣的联盟客，通常不只会询问佣金和样品。他可能会进一步了解产品的主要用户、使用方式、活动时间和可用素材，也会说明自己准备在哪个渠道推广。

当然，联盟客不会在每次接受 Campaign 后都立即提交完整方案。但下面这些细节，往往比一句“我想申请样品”更能说明合作意愿：

  • 提出了与产品有关的具体问题；

  • 说明了自己的受众和推广渠道；

  • 提供了相关内容案例；

  • 提到了准备采用的内容角度；

  • 愿意在收到资料后继续沟通。

内容本身也需要判断。

卖家不必要求每位联盟客都制作精美的视频，但内容至少应该帮助消费者理解产品，而不是简单重复商品页面。好的联盟内容通常会展示真实使用场景，回答购买前的问题，说明产品适合哪些人，并加入创作者自己的判断。

这类内容未必在发布当天就产生大量订单，却可能在之后持续影响消费者。特别是购买指南、产品对比、长视频和搜索内容，价值往往需要经过一段时间才能体现。

ACC可以为卖家提供更直接的效果数据。根据亚马逊目前的说明，卖家可以在 Campaign 页面查看每位创作者和不同商品对应的花费、销售额、订单及点击表现，并下载相关报告。符合条件的销售按照消费者点击创作者商品链接后的归因规则统计。

这些数据很重要，但不适合脱离渠道特点单独判断。

例如：

  • 优惠内容通常能较快带来点击和订单；

  • 社交内容更适合新品曝光和短期活动；

  • 搜索文章可能前期较慢，但有机会长期出单；

  • 视频内容适合解释复杂产品；

  • 礼品类内容可能在节日前集中转化。

所以，同样是十个订单，来自一条短期促销内容，还是来自一篇已经稳定排名的购买指南，对卖家的长期价值并不完全相同。

卖家也不要只依据联盟客是否提交了内容链接来判断其有没有推广。亚马逊曾在 Seller Forums 说明，部分创作者即使没有在活动中提交内容链接，也可能通过自己的其他渠道发布并带来销售。卖家可以进入创作者资料页，查看其关联的社交渠道和相关内容。

最后还要看合作过程是否可靠。

联盟客能否清楚沟通，是否按照双方约定推进，能否准确介绍产品，是否遵守联盟披露、品牌词和推广规则，这些信息未必会完整出现在 ACC 报表里，却会直接影响卖家是否愿意继续投入样品、佣金和活动资源。

一个值得长期合作的联盟客，不一定粉丝最多，也不一定在第一次 Campaign 中订单最高。他更可能同时具备几项特点：受众匹配、内容可信、愿意行动、能够产生效果，并且合作过程稳定。

卖家真正要筛选的，不是谁看起来影响力最大，而是谁最适合自己的产品和当前推广目标。

先跑起来

站在联盟客的角度，并不建议卖家在活动刚开始时，就向所有参与者提供完全相同的样品、佣金和推广资源。

这不是因为新联盟客不值得投入，而是因为卖家此时掌握的信息还很有限。有人与产品高度匹配，只是过去没有合作机会；有人已经拥有相关内容，可以很快开始推广；也有人虽然接受了活动，但暂时没有明确的内容计划。

如果一开始就平均分配资源，卖家很容易把大量时间花在寄样和沟通上，却没有留下足够预算支持真正愿意推广的人。

更合适的方式，是让合作逐步深入。

活动刚开始时，卖家可以提供有竞争力的佣金、基本产品资料、清晰的推广规则和必要素材。这个阶段不需要对所有人提出复杂要求，重点是观察哪些联盟客会主动了解产品、提交相关内容，或者开始带来点击和订单。

站在联盟客的角度，并不建议卖家在活动刚开始时，就向所有参与者提供完全相同的样品、佣金和推广资源。

这不是因为新联盟客不值得投入，而是因为卖家此时掌握的信息还很有限。有人与产品高度匹配，只是过去没有合作机会；有人已经拥有相关内容，可以很快开始推广；也有人虽然接受了活动，但暂时没有明确的内容计划。

如果一开始就平均分配资源，卖家很容易把大量时间花在寄样和沟通上，却没有留下足够预算支持真正愿意推广的人。

更合适的方式，是让合作逐步深入。

活动刚开始时，卖家可以提供有竞争力的佣金、基本产品资料、清晰的推广规则和必要素材。这个阶段不需要对所有人提出复杂要求，重点是观察哪些联盟客会主动了解产品、提交相关内容，或者开始带来点击和订单。

这个案例更值得参考的，不是550%这个数字，而是它的资源分配方式：先观察真实表现，再把更好的佣金和活动支持集中到已经证明价值的合作伙伴身上。

当然，分阶段投入不代表卖家只关注已经出单的人。

有些新联盟客暂时没有销售数据，但内容与产品高度相关，受众也很精准；有些联盟客前期订单不多，却能持续带来高质量点击；还有一些人更适合节日、礼品或新品推广。卖家需要给这些合作伙伴合理的测试空间，而不是只根据第一次活动的订单快速决定去留。

真正合理的分层，是让不同阶段的联盟客获得与当前合作进度相匹配的支持：

  • 对新伙伴，提供清晰的进入机会；

  • 对有意愿的人，降低推广和制作成本；

  • 对已经证明效果的人，提供更有竞争力的长期条件。

这样做的目的不是减少投入，而是让佣金、样品和推广资源发挥更大的作用。

不同联盟客，不同价值

筛选联盟客，并不是把人简单分成“好”与“不好”。

同一个联盟客，在不同产品、不同阶段和不同推广目标下，表现可能完全不同。卖家真正需要判断的，是谁更适合当前的任务。

有些内容站擅长通过测评、对比和购买指南获得长期搜索流量。它们的内容上线较慢，但一旦获得稳定排名，可能持续数月甚至数年带来订单。

优惠和返利类联盟客更适合促销期。他们能够快速触达有明确购买意愿的消费者，在限时折扣、节日活动和清仓阶段带来较集中的转化。

社交媒体创作者更擅长展示产品的外观、使用方式和生活场景，适合新品发布和品牌曝光。视频创作者则更适合需要演示、安装或详细解释的产品。

一些规模不大的垂直创作者，粉丝量可能并不突出，但受众非常集中。对于宠物用品、户外装备、母婴产品或特定兴趣类商品，这类联盟客可能比泛生活方式账号带来更准确的点击。

大型媒体的价值也不一定只体现在短期订单。它们还可能提供品牌背书、更广泛的触达，以及在重要礼品清单和购买指南中的长期位置。

因此，卖家查看 ACC 数据时，不宜用同一套标准评价所有人。

如果卖家的目标是快速消化活动库存，那么短期转化能力更重要；如果是推广新品，则可以更关注内容质量、受众反馈和初期点击；如果希望建立长期自然流量，就需要给文章和视频更多时间。

同样，一次活动没有出单，也不代表这个联盟客没有价值。可能是产品与他的受众不够匹配，也可能是推广时间不对，或者商品页面当时缺少价格优势和评价基础。

卖家可以结合不同渠道的特点，为联盟客安排更合适的产品和活动，而不是反复把所有商品推给同一批人。

筛选的结果，也不应该只有“继续合作”或“停止合作”两个选项。更实用的做法，是逐渐了解每位联盟客擅长什么：谁适合新品介绍；谁擅长高客单价产品；谁能快速推动促销转化；谁能够带来长期搜索流量；谁更适合品牌内容和口碑建设。

这些信息不会只来自一次 Campaign，也可能分布在 ACC、Impact、CJ、PartnerBoost 和卖家使用的其他合作渠道中。

不同平台可以分别承担发现、招募、追踪和结算等工作，并不存在只能选择其中一个的问题。

对卖家来说，好的联盟客不一定是每一次订单最多的人，而是能够在合适的产品和场景中发挥稳定价值的人。找到这种匹配关系，比单纯扩大参与人数更重要。

把一次合作做长

卖家找到合适的联盟客之后，真正重要的工作才刚刚开始。

很多合作停留在一次 Campaign：活动结束，佣金恢复，双方也不再联系。下一次有新品或促销时，卖家又重新发布活动、重新筛选创作者、重新寄样。

这样当然可以不断扩大合作池，但也会重复消耗大量时间。相比每次从头开始，与已经验证过的联盟客建立长期关系，往往更容易形成稳定结果。

对于曾经带来过点击、订单或高质量内容的联盟客，卖家可以主动了解：哪类产品更适合他的受众；哪种内容带来的反馈最好；用户最关心哪些问题；下一次推广需要什么支持；是否愿意尝试其他相关商品。

这些沟通不一定要很复杂。一封及时的效果反馈、一份新品资料，或者提前告知促销安排，都可能影响联盟客下一轮的推广计划。

佣金同样需要保持竞争力。

联盟客会根据历史表现、产品潜力和合作条件分配自己的时间。对于已经证明效果的伙伴，更稳定的佣金、更长的活动周期和更明确的合作安排，能够增强他继续投入的意愿。

卖家还可以根据实际情况提供样品、专属折扣、新品优先体验或固定内容费用。不同资源对应不同的合作需求，不需要每位联盟客都采用同一种方式。

长期合作也不意味着卖家只维护少数头部伙伴。一个更健康的结构，通常包括能够稳定出单的核心联盟客、具有成长潜力的新伙伴，以及适合特定产品或促销场景的合作对象。

从联盟客的角度看，最容易让人失去推广兴趣的，并不一定是某一次活动表现不好，而是合作结束后再也没有反馈。联盟客不知道品牌是否认可内容，也不知道销售表现如何，更不知道下一次是否还有合作机会。

相反，一个愿意沟通、提供清晰支持，并能根据表现调整合作条件的卖家，更容易进入联盟客长期推广的名单。

写在最后

佣金是联盟合作的重要基础。它决定联盟客是否愿意投入，也体现卖家对推广价值的认可。

但 ACC 的价值不应只停留在发布一次高佣金活动。卖家还可以通过每一次真实合作，逐渐看清谁与产品更匹配，谁愿意采取行动，谁能够带来结果，以及谁值得继续投入。 接受 Campaign 只是一次接触。真正有价值的合作，来自后续的内容、流量、订单和信任。

对卖家来说，与其不断追求更多参与者，不如在扩大合作池的同时，把已经验证过的联盟客留下来，给他们更合适的产品、更充分的支持和更有竞争力的合作条件。 真正有价值的联盟营销，不是完成一次 Campaign，而是通过一次次合作，把合适的联盟客沉淀为品牌长期增长的一部分。

以上。

欢迎关注微信公众号：跨境品牌说

往期文章推荐

Facebook
X
LinkedIn